La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es WhatsApp-Image-2021-07-26-at-2.36.07-PM-1024x576.jpeg

Por Richar Enry Ferreira *

Los referentes regionales en seguridad pública Esteban Arriada (Argentina), Leonel Lucas (Brasil) y Oscar Benavides (Chile) participaron de un debate que se enmarca en una serie de charlas cuyo objetivo es “generar insumos para el análisis, medición y proyección de políticas públicas y de seguridad ciudadana para América Latina y el Caribe”

“Restricciones de derechos en el contexto de la pandemia” fue el tema de discusión de tres referentes regionales en seguridad pública: Leonel Lucas de Brasil, formado en Gestión Pública, con más de tres décadas de experiencia dentro de la Policía Militar y líder nacional de las entidades representativas de los policías y bomberos militares en actividad y retiro del país norteño (ANERMB); Oscar Benavides de Chile, Magister en Sociología, Gendarme por más de treinta años y dirigente sindical de los funcionarios gendarmes y de empleados fiscales (ANFUP y ANEF); y Esteban Arriada de Argentina, Técnico Superior en Seguridad Pública, ex-funcionario policial y dirigente social del Movimiento Policial Democrático (MPD).

El evento tuvo lugar el pasado miércoles 21 de Julio, vía canal web, enmarcado en una serie de charlas o webinarios, denominados “Sociedad Latinoamericana Segura”, a iniciativa del GRUPO América Segura y que continuará ocurriendo durante los meses siguientes y que culminará con una gran charla de cierre en noviembre de este año.

Dichos encuentros tienen como objetivo “generar insumos para el análisis, medición y proyección de políticas públicas y de seguridad ciudadana para América Latina y el Caribe” -tal como lo establecen los principios del GRUPO-, de forma tal que la ciudadanía pueda pasar de “estar informado” sobre la inseguridad a conocer en profundidad su protagonismo en el tema.

En el caso de Benavides, por ejemplo, nos ilustró acerca del esfuerzo conjunto de los trabajadores (Gendarmes), los privados de libertad y sus familiares, para evitar el crecimiento de los contagios en los recintos penitenciarios, limitándose las visitas de forma voluntaria y consiente. Esto ha sido lo que ha evitado confrontación y conflictos entre los trabajadores y la población carcelaria. Lucas, por su parte, expuso la difícil situación que el personal policial debió enfrentar impidiendo a la población ejercer su derecho a trabajar, cuando las autoridades gubernamentales de los Estados ordenaban el cierre de toda la actividad comercial como forma de reducir los índices de contagio.

Mientras tanto, Arriada fue muy crítico con la falta de insumos y condiciones adecuadas para los trabajadores policiales y penitenciarios, los que, al igual que en otros países (como Uruguay), en su mayoría han debido cuidar de su salud y la de su familia de forma individual, sin ningún tipo de apoyo técnico o sanitario del gobierno en sus espacios de trabajo o en sus domicilios.

Asimismo, Benavides reclamó que las autoridades que dirigen las instituciones de seguridad -policiales o penitenciarias- sean más humanas y respetuosas para con los derechos de su personal, citando como ejemplo la condición de ex dirigente sindical de la ANFUP que tiene el hoy Director Nacional de Gendarmería y reflexionando que lo mismo podría ocurrir con Carabineros, permitiéndoles así la organización y asociación de esos trabajadores, de forma tal que la construcción de la gobernanza pública de seguridad se realice con la participación activa de los propios trabajadores.

Arriada resaltó la importancia que tendría para los trabajadores policiales y penitenciarios contar con una organización sindical reconocida por el Estado, que les permitiría discutir paritarias y otros tema de dignidad laboral, ya que hay problemas que vienen siendo arrastrados desde hace años por las fuerzas de seguridad, pero cada gobierno que pasa insiste en desconocerlos, ignorarlos y seguir adelante sin el reconocimiento de sus derechos a organizarse legalmente para plantear sus problemas.

Leonel Lucas, por su parte, remarcó el papel de las entidades sociales representativas de los policías y bomberos militares. Éstas han sido moderadoras de conflictos e interlocutoras válidas ante los gobiernos, ya que la confrontación entre el Gobierno Federal, los Estaduales y Municipales los ubicaba en una zona neutral y de fuego cruzado a nivel político, pero les exponía jurídica y legalmente a juicios y abusos de poder que excedían las competencias constitucionales de las fuerzas de seguridad pública.

Representantes del GRUPO América Segura, anuncian que en los próximos días los debates o charlas vía web discurrirán sobre temas de interés general y particular de los propios protagonistas que llevan a cabo las políticas de seguridad, por ejemplo: pensiones y retiros policiales, condiciones humanas de los jubilados y sus familias; suicidios y homicidios de trabajadores, atención psicológica, seguimiento y contención; fronteras seguras y las políticas adoptadas para tales regiones de los países. «Confiamos en que al final de esta serie de webinarios, se habrán enriquecido los conocimientos de los ciudadanos en la materia; por tanto seguiremos aguardando la discusión de los temas en los sucesivos meses, a fin de mantenerlos más y mejor informados» afirmaron.

https://www.youtube.com/watch?v=B1Y-cT1u3rE

* Richar Enry Ferreira, Periodista, Investigador Histórico, Documentalista y Productor audiovisual.

Por delplata

Un comentario en «Restricciones de Derechos en Pandemia. Desde la perspectiva empírica»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *